Stuart Halls Modell der kulturellen Kodierung und Dekodierung erklärt, warum dieselben kulturellen Texte je nach sozialem Standpunkt unterschiedlich gelesen werden — und warum KI-Modelle als spezifische Dekodierungsinstanzen verstanden werden müssen.
„There is no intelligible discourse without the operation of a code." Stuart Hall, Encoding/Decoding (1980), S. 131
Hall argumentiert gegen ein lineares Kommunikationsmodell: Bedeutungen sind nicht in Texten enthalten, sondern werden durch Kodierung produziert und durch Dekodierung reproduziert — oder transformiert. Drei Dekodierungs-Positionen sind möglich: dominant-hegemonialer Code, ausgehandelter Code, oppositioneller Code.
Das LLM-Modell in HabitusMatch ist keine neutrale Analysemaschine — es dekodiert Musiklisten aus einer spezifischen kulturellen Position heraus, die durch seine Trainingsdaten bestimmt ist. Diese Position ist primär anglophon, westlich, urban und akademisch-gebildet. Das ist kein Fehler — es ist eine epistemische Tatsache, die transparent gemacht werden muss.
Die Diskrepanz zwischen KI-Profil (Dekodierung durch das Modell) und Selbstbild (Dekodierung durch den Nutzer) ist empirisch messbar. Der HabitusMatch-Survey erfasst genau diese Differenz systematisch — als Triangulationsinstrument zwischen den Kodierungs-Positionen.
Deine Einschätzung, wie gut das KI-Profil stimmt, ist theoretisch relevante Daten. Am Survey teilnehmen →
Medieninhalte werden ideologisch codiert und koennen dominant-hegemonial, ausgehandelt oder oppositionell decodiert werden. Die soziale Position des Publikums bestimmt die Lesart.
Empfehlungssysteme wie Spotify oder YouTube uebernehmen die Encoding-Funktion und reproduzieren dabei bestehende Genregrenzen und soziale Hierarchien.
Airoldi, M. (2021). The techno-social reproduction of taste boundaries. Poetics, 101563.
Bonini, T., & Gandini, A. (2019). First Week Is Editorial. Social Media + Society, 5.
Hall, S. (1973). Encoding and Decoding in the television discourse.
Mehta, A. et al. (2025). Who Gets Heard? ArXiv abs/2511.05953.
Morris, J. (2015). Curation by code. European Journal of Cultural Studies, 18, 446–463.
Morreale, F. et al. (2025). Reductive, Exclusionary, Normalising. TISMIR, 8, 300–312.
Werner, A. (2020). Organizing music, organizing gender. Popular Communication, 18, 78–90.