Transparenz · Künstliche Intelligenz
KI & Datentransparenz
P. Bourdieu
Wichtiger Hinweis
Die generierten Habitus-Profile sind KI-Interpretationen — keine wissenschaftlich validierten Diagnosen. Bourdieu würde darauf bestehen, dass wir das sagen.
Welches KI-Modell
- Einzel-Profile: Claude Haiku 4.5 (Anthropic)
- Paar-Vergleich: Claude Sonnet 4.6 (Anthropic)
- Kein Modelltraining mit Nutzerdaten (Anthropic API ToS)
Wie die Analyse funktioniert
Song-Listen werden mit einem soziologischen Prompt an Anthropic gesendet. Das Modell wird angewiesen, Bourdieus Konzepte auf die Musikwahl anzuwenden und ein strukturiertes JSON-Profil zurückzugeben.
System-Prompt (Kurzfassung)
"Du bist ein Kultursoziologie-Analyst spezialisiert auf Bourdieus Praxistheorie (1982). Beziehe Peterson & Kern (1996), Stuart Hall (1980) und Sinus-Milieus (2023) ein. Antworte ausschließlich mit einem validen JSON-Objekt."
Anzeige
Bekannte Grenzen und Verzerrungen
- Trainingsdaten-Bias: Primär anglophon — österreichische Musikkultur wird möglicherweise unterbewertet
- Spotify-Demografie: Streaming-Nutzer sind nicht repräsentativ
- Kein biographischer Kontext: Die KI sieht nur Titel und Künstler, keine Lebensgeschichte
- Strukturzwang: Das Modell muss alle Felder ausfüllen — auch bei Unsicherheit
Deine Rechte (DSGVO Art. 22)
HabitusMatch trifft keine automatisierten Entscheidungen mit rechtlicher Wirkung. Die Profile dienen ausschließlich der Unterhaltung und wissenschaftlichen Reflexion.
Stand: Mai 2026 · Wird bei Modellwechseln aktualisiert